Raices
Antes
que nada recordemos que la palabra trabajo, según algunos, proviene de latin
"trabulis" que era la palabra para torturar mediante una pluma con
cosquillas en el pié. También recordemos que "familia" proviene de
latin "famulus" que significa esclavo, y un esclavo es un trabajador
sin paga. Es dificil que alguien acepte una tortura, y mucho menos si esta no
se paga.
Haz
cosas
Pareciera
que el lema del capitalismo paso de "haz cosas malas que parescan
buenas" a solamente "haz cosas". En los años 60 la familia
típica consistía en un papá, una mamá y cinco hijos. Sólo el papá trabajaba
fuera del hogar y los hijos se incorporaban relativamente rápido a la economía.
La vía farmer exigía que para que los cuidados que requería un par de ancianos
por ahi de los 70 años hubieran unos 4 hijos sobrevivientes que aportaran un
pequeño diezmo de sus ingresos a esa noble causa. Así, los hijos eran una
especie de pensión. Así fue varias décadas solo que el tamaño de la pensión se
comenzó a verse disminuida. Por los años 70 surge el movimiento de liberación
femenina, que no será raro si dentro de unos años nos enteramos que lo
organizaron los más machos de la CIA. Ese movimiento incorporó paulatinamente a
las mujeres al trabajo fuera del hogar hasta tenerlas a prácticamente todas en
40 años de esfuerzos, pero sin que dejaran el trabajo dentro del hogar, claro
está. Es decir, la fianza de su liberación les incrementó el doble de trabajo.
Follow
the money
¿A
quien le benefició incoporar una cantidad igual de trabajadores a la economía?
Pensariamos que a los trabajadores, si no fuera porque... el sueldo se redujo
justo a... sí, la mitad. Entonces, la misma masa de dinero, circuló entre más
gente. Es decir, el sueldo se redujo a la mitad y una familia comenzó a vivir
con la mitad. Quien ganó fue el dueño del negocio ovbiamente. Pero nadie lo
percibió. ¿Por que? Muy simple. Por que la familia también se redujo a la
mitad. La familia típica de 7 personas que por el índice de mortalidad acababab
siendo de 6 a los treinta años, se convirtió ya sin índices de mortalidad tan
elevados a una familia típica de 3.5. ¡Que exacta es la historia! Entonces el
dueño del negocio aumentó su capacidad de producción en un 100%
Efecto
Tom Swayer y la picardía del sistema capitalista
Si
consideramos los patrones de igualdad que circulan en los discursos feministas,
el país más igualitario en la tierra sería China, pues el que les otorga el
derecho de trabajar no sólo a todas las mujeres, incluso las ancianas y
embarazadas, sino a los niños, y es tan doblemente igualitario y antimachista
que les dobla la jornada por igual. Pero todo el mundo ve muy sano ir hacia
allá, la mecánica del sistema es muy pulcra, muy lista. Ya la había descubierto
Mark Twain en su célebre Tom Sawyer, cuando Tom esta pintando la barda lo cual
realmente le fastidia, se acercan sus amigos y les dice que es muy divertido,
no los quiere dejar pintar. Los chicos acaban pagándole para hacer su trabajo.
A la sociedad la engañaron con que era muy bonito trabajar, no sólo a la mujer
que es madre, a los minusválidos, a los niños, a los ancianos, a los
científicos, a los artistas, a los escritores y en general a todos quienes en
una sociedad ideal harían mejor su trabajo sin hacer cuentas de pesos y centavos.
A la mujer que es madre (la que no es madre está en exactas condiciones que un
hombre) le dijeron que su hijo apreciaría que no lo viera, que había muy buenas
guarderías donde personal especializado haría su trabajo de madre mientras ella
ejercía su carrera, cualqueira que esta fuera. "Su carrera", wow.
Como si una carrera fuera la gran cosa. A los cientificos les dijeron que ellos
tenían derecho de participar en las ganancias de sus descubrimientos y los
pusieron a concursar por puntos en las universidades. A los escritores les
inventaron becas, y a los niños un monton de cosas, desde la prostitución
infantil hasta los trabajos de cerillitos.
El
resultado final lo resumió un obrero muy bien. Antes 1 (el padre joven y
productivo) mantenía a 7, ahora, 7 (los hijos) no mantienen a 2 (los padres
ancianos). Así que se inventaron más negocios al rededor de esta quiebra
monetaria y moral. Seguros de pensiones, etc. etc. Solo vemos que cada vez más
gente de la familia se incorpora al trabajo, y a las familias les alcanza cada
vez para menos cosas. Se han ido eliminando cosas de lo necesario, las
vacaciones ahora se consideran para ricos. Por que el sueldo se va reduciendo.
El mecanismo es bien conocido, mediante la inflación y la devaluación, el
sistema económico reduce paulatinamente los salarios. Si las personas dan el
chance de ir reduciendo el número de hijos e incluso le ayudan pidiendo que se
les incorpore a las fábricas, pues el sistema está feliz.
Tan
feliz que está dispuesto a organizar dias de la mujer, días del niño, días del
anciano, todo ok, mientras lo que quieran sea trabajar y ayudar a reducir más
el salario. Trabulis, te torturo mientras te ríes, te ríes mientras me río de
tí.
¿Que
valdría?
Pues si
hubiera realmente igualdad, cada familia elegiría cual de los dos adultos
debiera trabajar, pero sólo uno de amgos. Unas familias tendrían madre
trabajadora, y otras padre trabajador. Otras quizá, las más modernas, se
turnarían. Y mientras uno estudia y hace cosas del hogar, el otro trabaja. El
miembro inactivo economicamente se encargaría de convivir con sus hijos y hacer
deporte con ellos, hacer la comida con alimentos frescos y como una actividad
recreativa. Esto de hacer la comida es buen punto, hoy ya los padres y madres
decidieron no hacerlo. ¿Quien ganó? Gano Nestre. Procter, Gerber, los
fabricantes de latas y los calentadores globales permantentes del mundo. ¿Quien
perdió? El organismo de millones de niños que ahora comen basura y son
candidatos perfectos para cientos de enfermedades.
Arriba
el día internacional de la mujer. Arriba el gobierno de Felipe Calderón. Arriba
los niños trabajadores. Arriba el capitalismo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario